Por incrível que isto nos pareça, a repulsa que sentimos por um cartoon de Hitler na cama com Anne Frank é exactamente a mesma repulsa que um muçulmano sente ao ler um cartoon que representa o seu Profeta como um terrorista, um pedófilo ou qualquer outra palhaçada do género...
No fundo, ocidental ou oriental, é tudo uma questão de bom senso, bom gosto, boa educação e boas maneiras. Algo que, infelizmente, é escasso em ambos os lados da questão...

A prova de que os cartoons são obra da escumalha da extrema-direita dinamarquesa que apoia a criminosa cruzada dos terroristas bushistas no Iraque e que pretendia humilhar o Islão (do blogue Da Literatura):

"Toger Seidenfaden, director do jornal dinamarquês Politiken, título de referência, entrevistado por Ana Navarro Pedro: «No Verão de 2005 [...] um polemista dinamarquês, Kaare Bluitgen, muito conhecido pela sua islamofobia [...] escreveu um livro sobre a vida de Maomé, destinado às crianças e à juventude dinamarquesa, que apresenta o Profeta como um pedófilo e um criminoso de guerra. O livro é provocante e, na minha opinião, vulgar. [...] Bluitgen queixou-se publicamente que um ou dois desenhadores tinham recusado ilustrar o seu livro. Até hoje, não sabemos se isso foi um facto — o que sabemos é que publicou o livro, e com ilustrações.» Cf. Público de anteontem, página 5.

2. O Jyllands-Posten, jornal popular de grande circulação — «o mais lido» da Dinamarca, segundo Seidenfaden —, deu eco às queixas de Bluitgen e convidou 40 caricaturistas a fazer cartoons de Maomé. Doze aceitaram o desafio. Os 12 cartoons foram publicados na edição de 30 de Setembro, acompanhados de um editorial que reivindica o direito a «desafiar, blasfemar e humilhar o Islão».

A EUROPA CIVILIZADA NADA TEM A VER COM as actividades criminosas desta ralé nazi. Os muçulmanos têm todo o direito de defenderem a sua honra contra estes Van Gogh's...

Aplicando a tese pulido-valentona (e devagarona...) a um desenho de Hitler deitado na cama com Anne Frank, um símbolo judaico do Holocausto, proposto por uma organizaçao muçulmana europeia, parece dever concluir-se não haver aí nada de malicioso. Pura e cristalina liberdade de expressão artística ! Honni soit qui mal y pense...

A pequena (mas muito grande) diferença é que, se por um lado todas as caricaturas (as de Maomé e estas) são de mau gosto, umas e outras, mas o gosto é todas as questões estéticas devem ser assuntos pessoais, a reacção é diferente.
Se alguns europeus resolvessem atacar embaixadas a propósito destas caricaturas de Anne Frank eu acharia igualmente errado e nunca justificado.
Há diferenças civilizacionais, não estejamos com rodriguinhos.

É arrasar Meca.
Ponto final.
Mundo livre 1 - Monhés 0.

Está bem assim, Mário?

Não. Está muito mal.
1. Meca não deve ser arrasada, quanto mais não seja para podermos "correr seca e Meca"
2. O Mundo livre é (ou deverá ser) todo o mundo
3. como tenho 3/4 de costelas indianas, tanto posso jogar na equipa do Mundo Livre, quer na dos Monhés.
E esta, hen?

É acabar de uma vez por todas de alimentar o radicalismo. É isso que é preciso, urgentemente !!!

A Democracia tem limites.

Não, Hopelandic. O Homem é que tem limites. O que lhe falta é reconhece-los.

E, Mário, a senhora Rice e o senhor Powell são negros e é o que se vê. Eu não vejo a pele, mas o que está por dentro.
Quanto a "correr seca e meca", com a última nivelada poderia correr melhor, não acha?