...

Se não pagou cá em algum sitio há-de pagar...e não vai ser pouco!

Sim, mas era importante para a sociedade que tivesse sido condenado pela justiça internacional. Há que encontrar formas processuais que permitam uma maior celeridade. A Justiça europeia tem que deixar de ser tão lenta.

Que arda no Inferno.

Antes em lume brando ... merece ser lenta a cozedura.

Estes gajos têm sempre sorte na maneira como morrem. Já o Pol Pot foi a mesma coisa.

Não há dor nenhuma infligida pelos humanos que compense o mal que eles fizeram. Entrego esse trabalho à justiça divina. Às vezes, perdoar, é a forma mais cruel de castigar. Mas isso implica outro entendimento ...

Tens razão fresquinha31. O perdão pode ser uma arma terrível quando nos leva a meditar sobre o mal que fizemos a outros e esperando receber idêntica reacção violenta recebemos perdão. Quando o homem é levado a pensar nisto esta a caminho da modificação. Mas não te esqueças que isto só funciona entre seres racionais, imagina se isto funcionaria em relação ao Hitler, Mussolini, Estaline, (A morte de um homem é uma tragédia, a morte de um milhão é uma estatística) Pol Pot ou Milosevic. Nem sequer tinham capacidade de reflexão nem de raciocínio para estas coisas.
No entanto há um pais que se tornou independente na decada de 40, sem precisar de armas nem de grupos terroristas ou separatistas, a Índia de Gandhi e a doutrina da não violência ou desobediência cívica e resultou porque? Porque foi contra os ingleses um povo evoluído e com uma democracia das mais antigas da Europa se fosse contra a alemanha de hitler tal não aconteceria.
Quanto a justiça divina pois bem é uma arquivação da terrena

E o que propões como castigo, Leopard ? Falta-me imaginação ....poder-se-ia inflingir num só homem, falando de Hitler, a dor que ele causou ao mundo ??? Continuo a pensar que ó maior castigo é o da justiça divina porque só ela tem na mão os dados todos e um castigo feito à medida ... sucessivas reincarnações, falando de Ghandi, de dôr, de pobreza, de infelicidade, over and over again .... não sei ... é que nem cortados às tirinhas finas, de vagar, falando do blog, a coisa chegava ... digo eu ...

Leopard,
É um grande tema de debate, Leopard. "O olho por olho, dente por dente". Coisa que nunca entendi numa Bíblia qualquer perto de mim. Um assunto das arábias, digo eu.
Para que Hitler, Milosevic, Estaline, Mussolini, Pol Pot fossem castigados na mesma proporção do mal que fizeram à humanidade, teríamos que lhes infligir penas iguais, o que faria de nós, seres iguais ou piores (por termos o que lhes faltou capacidade de reflexão e de raciocínio) E quem nos castigaria a nós por sermos capazes de os igualarmos e superarmos ? E esse escalar do mal onde nos levaria ? Houve quem defendesse que o pior castigo é a recompensa (Summerhill). É outro entendimento ... o que induz à vergonha de si mesmo ...
Detestaria pensar que a falta de discernimento e de racicionio constituisse alguma atenuante. Nesse caso, só nos restava o internamento. São seres doentes.

P.S. Define "povos evoluídos" ... é curioso analisar os conceitos de evolução ... à luz cristã.

O conceito de justiça não tem o poder de infligir um castigo por cada crime, mas sim de punir o mal. Essa é a justiça que deve ser feita e não cairmos na tentação de que :
“ Para que Hitler, Milosevic, Estaline, Mussolini, Pol Pot fossem castigados na mesma proporção do mal que fizeram à humanidade, teríamos que lhes infligir penas iguais, o que faria de nós, seres iguais ou piores”
Então não teríamos qualquer justiça mas vingança se fossemos infligir um castigo por cada crime. No entanto o tribunal de Nuremberga funcionou. Quanto ao resto é tudo muito filosófico mas olha se eu fosse um ditador desses ficava todo contente com a tal justiça divina.
Povos evoluídos são precisamente esses que são tocados pelo perdão.
Os ingleses cometeram massacres na índia do Gandhi, contra populações indefesas apesar disso os indianos não pegaram em armas contra os ingleses coisa que um tal general quereria. Mas isso teve um efeito em Inglaterra o tal general foi julgado e não mais se cometeram crimes desses, a minha alusão era esta. A não violência funcionou como um perdão, coisa que fez reflectir as autoridades britânicas

O princípio da Justiça não é a igualdade ? E porque ficarias contente com a tal justiça divina ? Não acreditas nela ? Acredito mais nela do que na dos homens pois se formos julgados pela Inteligência divina ... Tudo uma questão de Fé, não é ?

Não, não é a igualdade mas a equidade. Cada caso é um caso e se por exemplo um juiz ao aplicar uma norma jurídica, perceber que a aplicação pura e simples desta, sem atentar para as peculiaridades do caso concreto, pode levar a uma injustiça?
Pode e deve, portanto, sem fugir ao preceito jurídico, amoldar a norma fria do texto ao elemento humano de cada caso. Eis a equidade: aplicação ideal da norma ao caso concreto.
A equidade é princípio do direito natural e serve, às vezes, para corrigir as lacunas do direito legislado. Como a lei legislada tem um conteúdo geral e não abrange os casos excepcionais, concretos, pode ocorrer que, se for aplicada rigidamente, segundo um texto geral, em certos casos, conduzirá a injustiças que não se acham na intenção do legislador. Então é necessário interpretar ou emendar racionalmente a lei legislada conforme a intenção do legislador e as exigências da justiça, e esta correcção do direito positivo pelo natural constitui a equidade ou direito equitativo.
Se acredito na justiça divina? Então não acredito, por essa estou eu absolvido. E nem preciso de confissão.

ahahahah.. estás perdoado. Como entendes sou leiga em assuntos jurídicos. Safei-me.
Porque será tão importante que o Milosevic não tenha sido condenado em vida pela nossa juridisprudência. Se acreditas na justiça divina, não deveria bastar ? Que faz de nós juízes mais ajuízados ??? Admitindo que eras juíz, que tipo de sentença darias a estes ditadores, malfeitores, assassinos ? E a pergunta final seria : ficarias satisfeito ?

Que sentença daria? Não é assim que se põe a questão, a pena já esta pré-estabelecida através da punição dos crimes contra a humanidade, é só aplicar a lei atendendo ou não a possíveis agravantes e atenuantes. Não seria à minha descrição tal castigo.
Porque seria tão importante que fosse condenado em vida? Por uma questão de justiça e por pagar em vida aquilo que fez a outros para ele sentir isso mesmo, dissuadir outros possíveis ditadores, para as vitimas existentes ainda terem também essa satisfação, pelo menos teria a consciência que o mal foi castigado. Donde tiraste a ideia que eu acredito na justiça divina? É claro que não acredito estou farto de dizer isso.
Se eu ficaria satisfeito? Sem dúvida, fico sempre satisfeito quando vejo que o mal não triunfa. ou depois é castigado É um prazer pessoal podes crer, o contrario é que me deixa triste. Com casos de ditadores que se conseguem exilar em paraísos dourados e envelhecer e morrer lentamente Idi Amin, sem qualquer remorso ou problema. E outros que apesar de incomodados já se sabe que nunca irão responder por nada. Pinochet, Fidel, etc

Concordo que crimes de qualquer natureza não fiquem impunes. Mas uma vez morto, que diferença faz ele não ter sido condenado? Pois ..eu acredito na justiça divina. Ou acreditas num Deus injusto ??

Só faz a diferença que não deixou que a justiça humana dissesse a ultima palavra sobre o caso, a morte antecipou-se.
Esta bem pronto tu acreditas na justiça divina tudo bem.
Quanto a deus ser injusto, vamos começar por transferir as qualidades humanas para esse ser perfeito? O engraçado é que já acreditei.

Não. Fomos feitos à Sua imagem e semelhança.E não o contrário. Somos assim ....resquícios do que é perfeito. Em evolução ...

Já acreditáste ??? Já agora, em quê ?

Não, nada disso, nunca ouviu dizer que o mundo em que nós vivemos foi feito pelo diabo, num momento em que deus não estava olhando

sim .... e a prova está à vista ....ahahahaha ..obrigada por me aturares ...sou outra obra dele, concerteza ..

nao