« Não façam caso. | PÁGINA DE ENTRADA | Forget fair, let´s just play »

O clube dos tontos

Começou o processo!
Michael Baigent e Richard Leigh estão em tribunal, em Londres, acusando Dan Brown e a sua editora de plágio. Afirmam que o autor norte-americano, para a escrita do "Código Da Vinci", lhes roubou toda a estrutura teórica de um "trabalho de investigação" que tinham escrito anteriormente.

Da esquerda para a direita: Dan Brown, famoso autor do gigantesco best seller "O Código Da Vinci", Richard Leigh e Michael Baigent, dois dos autores do não tão gigantesco best-seller "O Sangue de Cristo e o Santo Graal" (Londres, 1982).
Os dois últimos, maçons defensores de uma "espiritualidade sem dogma", escreveram nos idos anos oitenta uma obra de pseudo-história nas quais defendiam teses historicamente inconsistentes. Estes autores, chamados inocentemente de "historiadores" por uma imprensa ignorante, juntamente com Henry Lincoln (ausente da acção judicial por alegadas razões de saúde), criaram nos anos oitenta uma rebuscada teia de teorias que pretendia deduzir de um hipotético casamento de Jesus com Maria Madalena uma "linhagem sagrada" de descendentes, que cruzando-se em França com a dinastia dos Merovíngios, teria sido protegida ao longo dos séculos por uma misteriosa sociedade secreta chamada "Priorado de Sião".
Baseando-se na popular mistificação de Rennes-le-Château, os três autores Lincoln, Baigent e Leigh conseguiram um formidável sucesso, divulgando em inúmeros países as histórias fantasiosas do Priorado de Sião, o fabuloso tesouro/segredo descoberto pelo padre Saunière de Rennes-le-Château, e as suas teorias muito sui generis sobre os planos deste mesmo Priorado de Sião para o domínio político à escala global com a criação de uns Estados Unidos da Europa sob a égide de um monarca merovingio descendente de Jesus Cristo!
Muitos cairam na esparrela (eu confesso que caí que nem um patinho), o livro fez sucesso nos aeroportos e nas bombas de gasolina, e a "lebre" foi lançada pelo mundo inteiro. Hoje, são às centenas as obras "filhas" do livro escrito pelo trio. Dan Brown, de forma inteligente, apercebeu-se do poder tremendo desta "lebre" pseudo-histórica, apercebendo-se também de que, no final dos anos noventa, a burla do Priorado de Sião, da autoria do francês Pierre Plantard, era ainda largamente desconhecida de um grande público de leitores ávidos por estes temas.
Se querem que vos diga, contrariamente ao que se poderia pensar, estou com Dan Brown neste caso!
Acho que Baigent e Leigh vão perder uma pipa de massa!
Mas, claro está, falta saber se a balança entre os custos judiciais destes autores e os proveitos do relançamento das vendas do seu livro irá pender para o primeiro, ou para este último lado.
Sinceramente, não vejo suporte factual para a acusação de plágio. Dan Brown retirou a esmagadora maioria das suas teses do trabalho do trio, isso é inegável. E é patético assistir ao advogado de Dan Brown, que sistematicamente o nega, dizendo que a obra do trio apenas foi consultada numa fase final da escrita do "Código Da Vinci".
Mas copiar uma tese ou uma ideia não infringe o copyright.
Vamos aguardar as cenas dos próximos capítulos. Se Baigent e Leigh vencessem a causa em tribunal, isso poderia comprometer seriamente a rodagem do filme de Ron Howard, agendado para estrear em Portugal ainda neste Verão...

Algumas notícias retiradas do site do jornal The Times:
Historians take Da Vinci Code publishers to court
'Da Vinci Code' Author Accused in London
Da Vinci Code case 'could prove costly' for authors
British court battle over 'The Da Vinci Code'

Comentários

É lamentável que esses senhores venham agora colocar em causa "O Código da Vinci" com a acusação de plágio.

que saudades tinha dos seus posts

Acho que foi a editora que tramou isto tudo.
Afinal, é a mesma para os dois livros e só tem a ganhar com este processo.
Resta saber até que ponto os envolvidos t~em consciência da jogada!
;)

Caro Rui Rocha,

"Lamentável" é uma palavra que eu não usaria. Eles são tontos, na minha opinião, porque não há base legal para a acusação.
Eu acho que eles vão perder muito dinheiro. Mas pode ser que eu esteja a ver mal as contas, e que afinal nem sejam assim tão tontos, se este julgamento provocar uma subida substancial do volume de vendas do seu livro de 1982.
Mas não façamos de Dan Brown uma vítima! O norte-americano nunca teria escrito o "Código da Vinci" sem a obra do trio!!
Não existiria "Código da Vinci" sem "O Sangue de Cristo e o Santo Graal"!
Dan Brown pode não ter plagiado o texto do livro deles. Pode não ter copiado trechos do texto. Mas SEGURAMENTE que retirou a esmagadora maioria das suas teorias da obra do trio. Isso é perfeitamente demonstrável.
Cumprimentos,

Caro "anónimo",

Obrigado!

Caro Rui Semblano,

Penso que está equivocado. O livro do trio, editado em 1982, pertence à editora Dell. Por outro lado, a Random House / Double Day é a editora de Dan Brown. Acho que são empresas diferentes.
A questão legal é interessantíssima. Porque há alguns poucos casos, no passado, de sucesso na condenação do uso de ideias e teorias de obras anteriores.
É difícil, mas não é impossível que Baigent e Leigh venham a ganhar a causa!
Deixo aos advogados aqui da casa a tarefa de comentarem, se quiserem, os detalhes jurídicos, porque disso eu não percebo nada.
Agora, uma coisa é certa! Joga-se muito dinheiro em todo este processo, e todos os jogadores estão bem cientes disso!
Gostava que Dan Brown ganhasse. Porque Dan Brown, sendo também. obviamente, um vigarista como o trio, foi mais esperto do que eles. Fez muito mais dinheiro! ;)
O que é, sobretudo, muito divertido é vermos a comunicação social chamar de "historiadores" pessoas como Leigh e Baigent, sobretudo depois dos espectadores britânicos do Channel 4 terem visto a monumental "sova" humilhante que o entrevistador Tony Robinson (lembram-se do "Baldrick" da série Black Adder?) deu ao patético mentiroso Baigent...

Ora bem cá temos a zanga das comadres. Bem para dar a minha opinião nunca ouvi falar dessa “historia” na verdadeira historia universal. Embora façam referencias a factos da historia universal. De modo que vou apresentar a minha ignorância do assunto, soube desses livros como uma pessoa informada que acompanha o que se passa, do resumo da obra não li nem uma nem a dos outros autores nem espero ler, nem por curiosidade, porque na historia que eu estudei nunca aprendi nada desses pseudo factos, então podia ler por curiosidade como quem lê uma historia da carochinha.
Ouvi falar na historia dos templários, mas esta é um bocado diferente, assim como os cátaros, e merecia não ser confundida com estas tricas, é real muita dela foi dramática no caso dos cátaros, teve grande impulso nas cruzadas teve imenso poder não só temporal mas espiritual, financiava regimes, e foi pelo seu poder que foi abolida. Combatida por Filipe IV o belo em França, que usou toda a sua influencia junto do Papa. Teve grande impulso em Portugal na época da reconquista contra os mouros grande implantação na zona centro do pais em Tomar e agora de memoria se não me falha extinta por D. Dinis e parte da origem o ordem de Cristo. Também há quem defenda a continuação de parte dos templários e dos seus rituais na maçonaria.
O perigoso da pseudo historia tem a ver com o facto de quem conhece a historia pela rama e ao ler uma ficção baseada e algumas referencias a factos reais concretos que conhece superficialmente tomar tudo como sendo sério e verdadeiro de modo que as ideias ficam cá dentro “a boiar” sendo difícil distinguir a verdade do falso. Fora isso é inócua.
O facto jurídico é interessante embora digam que o Dan Brown na sua obra mencione a referencia a obra dos outros autores, se estes não deixaram explícito nenhum tipo de restrição, sendo assim não há ocultação das fontes, mas não sei ao certo,
Mas plagio não é só copiar textos. Basta imaginar o campo das ideias e patentes.
Quanto a espiritualidade sem dogma só me resta dizer que, a escolha entre a liberdade do homem e a verdade do dogma acaba por perverter as coisas no sentido da escravidão da liberdade do homem a verdade do dogma

Bom dia a todos

Chamo-me Daniel Estulin. Sou o autor de "Clube Bilderberg - Os Senhores do Mundo". Devido a algumas informações muito perturbadoras que temos recebido dos nossos amigos em Portugal, estou a escrever a todos os bloggers portugueses a pedir ajuda.

Recebi informações de alguém que trabalha para a Temas & Debates em Portugal que os editores receberam FORTES PRESSÕES de membros do governo PARA NÃO VENDEREM O LIVRO acerca do Clube Bilderberg. Aparentemente este apanhou mesmo o governo de surpresa e assustou-o. Têm medo que este se torne num fenómeno mundial. De facto, está a tornar-se num fenómeno mundial, uma vez que foi editado em 28 países e em 21 línguas.

Esta carta é um pedido de ajuda. Por favor enviem-na a qualquer pessoa disposta a lutar pela liberdade de expressão. O governo e o meu editor em Portugal, Temas & Debates, estão a tentar sufocar este livro porque têm medo que este possa criar uma base que se transforme num movimento populista em Portugal, como já aconteceu na Venezuela, na Colômbia e no México, nos quais a primeira edição esgotou em menos de 4 horas e causou manifestações em frente das embaixadas dos EUA, algo que, como é óbvio e devido ao bloqueio da comunicação social, você não viu nem ouviu na televisão nem na imprensa nacionais.

Se não enfrentarmos estas pessoas da Tema & Debates e do governo elas irão vencer esta luta e nós, o povo, ficaremos UM POUCO MENOS LIVRES E UM POUCO MAIS PODRES INTERIORMENTE.

Peço a todos aqueles que queiram ajudar que:

1. Apelem a todos os bloggers que por aí andam a telefonarem para a Temas & Debates e perguntarem o que se passa e a EXIGIREM que vendam este livro. Já contactei todas as pessoas que conheço pessoalmente e estas estão a organizar uma campanha de telefonemas e de envio de cartas PARA TELEFONAREM OU ESCREVEREM À TEMAS E DEBATES E EXIGIREM UMA EXPLICAÇÃO.

2. Estão dispostos a telefonar aos vossos contactos na imprensa, aos vossos amigos e aos amigos dos vossos amigos e verem se estão dispostos a publicar esta história e em ajudarem? O que o editor e o governo mais temem é O ESCRUTÍNIO PÚBLICO E A ATENÇÃO INDESEJADA.
Quantas mais pessoas telefonarem e assediarem o editor, e o governo, menos possibilidades terão eles de levar essa tarefa a cabo. Se não fizermos algo seremos tão só MENOS LIVRES NO FUTURO. É ESSE O OBJECTIVO DA BILDERBERG. MAS NÃO É ISSO O QUE EU QUERO PARA OS MEUS FILHOS.

Com base nas nossas fontes no Porto e em Lisboa, descobri que a muitas pessoas têm ido à FNAC à procura do livro mas que, de acordo com a FNAC, "o editor, por qualquer razão, não está disposto a vendê-lo."

Posso dizer-lhes, por experiência própria em Espanha, que esta pressão funciona. Inicialmente a primeira edição foi de 4.000 exemplares que se esgotou num dia. A Planeta (a editora espanhola - nota do tradutor) estava a ser MUITO vagarosa no reabastecimento das livrarias.

Organizamos uma campanha massiva na comunicação social na qual isto quase se transformou num ponto crucial para a liberdade de expressão. E funcionou. A Planeta cedeu, o livro avançou e actualmente foram vendidas mais de 65.000 cópias. Também podem divulgar este número na vossa página.

Além disso, estou a organizar uma série de seminários em Portugal para falar sobre os Bilderbergers e os Planos da Ordem Mundial. Esta atenção indesejada irá irritá-los profundamente. Os Bilderbergers são como vampiros. O que odeiam mais que tudo na terra é que a luz da verdade brilhe sobre eles.

Adicionalmente, se isto resultar em Portugal, irá enviar uma dura mensagem a outros países que desejem ceder à pressão dos membros do governo ou a quem quer que seja.

Agradeço-lhe adiantadamente e estou disponível para o que possam desejar da minha pessoa.

Daniel Estulin

tentaram ler o sangue de cristo "dull"... apesar de factosinteressantes ..estao posicionados de um modo maçudo. o codigo da vinci tem dinamica (mas diga-se de passagem q os outros livros sao iguais).
Quanto ao processo ...sorry mas nao sou advogada. Parece-me no entanto q apesar de dados semelhantes estao lançados de modo diferente.
Será mais um processo interessante!!!! Tipo casa pia.

(este comentário não tem directamente a haver com este post)

E é fácil ver em que sectores de Portugal é que a maçonaria está bem estabelecida através da simbologia: as Folhas-de-Acácia, Simbolo Maçónico Internacional (SMI), surgem a enfeitar o Brasão de Portugal desde a Instauração da República, aquando a utilização deste na oficialização de documentos, dinheiro e repartições de Estado;
Vêmos um Compasso (SMI) no logotipo da Ordem dos Engenheiros;
Um Mocho (SMI) no logotipo da Universidade de Coimbra;
Folhas-de-Acácia, Livro-Aberto (SMI), Lamparina (SMI) e Mocho no logotipo da Ordem dos Advogados de Portugal;
Folhas-de-Acácia na Confederação dos Agricultores de Portugal;
Livro-Aberto e Águia olhando p/ nossa esquerda (símbolo imperialista e militarista) no logotipo da Universidade de Aveiro;
Círculo com ponto-ao-centro (SMI) no logotipo do Jornal "O Independente"...
Chamo tb a atenção para as Folhas-de-Acácia no logotipo do Fundo Monetário Internacional (FMI), na garra da águia do Selo Oficial dos E.U.A. e no logotipo da Organização das Nações Unidas (ONU)

www.novaordemditadurial.blogspot.com

E olha lá, ó Macillium, e isso dá morte certa em quantos dias?

Bernardo, já estranhava a tua ausência :).
Já viste quantos mistérios os nossos ilustres visitantes te estão aqui a deixar para desvendares? :P

No que diz respeito ao Dan Brown, tudo serve para aumentar as vendas e ganhar dinheiro. Já viste quantos livros o Baigent e o Leigh vão vender à custa desta polémica? Deve pagar o processo e muito mais !

Um Compasso no logotipo da Ordem dos Engenheiros?

Um Mocho no logotipo da Universidade de Coimbra?

Extraordinário! E nem se pode dizer que os ditos símbolos tenham algo a ver com as instituições que os acolhem.

O maior perigo das teorias da conspiração é quando conspiramos nós mesmos, sem repararmos, contra a nossa inteligência e bom senso!

caraças as voltas que o mundo dá. E é pequeno o mundo...
há uns anos tive um sonho em voz alta num acampamento internacional de escuteiros na Fonte da Telha onde estavam o Michael Baigent e o Richard Leigh que nós nos "lobitos" conheciamos respectivamente por Mickie e Rickie. Quando acordei estava a camarata toda a rir à gargalhada com os nomes que eu chamara em voz alta no sono à Madalena, uma das chefes do nosso grupo.
Pedi discrição ao pessoal, até porque a Maria Madalena era minha madrasta, mas o mickie e o rickie logo foram contar tudo ao Danny que andava nos escuteiros mirins com os sobrinhos do Donald. Se soubesse que o meu sonho ia dar toda esta confusão entre amigos tinha escrito eu o Código de Avintes, tinha publicado na Temas& Debates e agora iamos todos para os copos com os lucros.

Rui,

Percebo bem o teu drama, pá!
É por essas e por outras que agora, sempre que vou dormir, meto pela goela dois Xanaxs, para ver se não falo durante o sono. Tenho-me metido em cada alhada...

atentai bem! Todos oa autores de livros "desvendadores" dos segredos da vida JESUS, merecem aplausos. São corajosos, pesquisadores, bons escritores ... Eu acredito que JESUS, foi um ser humano igual a qualquer um de nós; apenas teve a coragem na sua epoca de se rebelar e criar um grupo de amigos, que não aceitavam a conjuntura politica epoca e
foram as ruas,praças,cidades etc... para anunciar uma nova vida. Fantasticas as sua pregções, sua mensagem é de amor, paz, progresso... no entanto, enquanto homem, foi um jovem bonito, inteligente e que despertava corações de jovens lindas e apaixonadas. Apenas MARIA MADALENA, tocou seu coração e o teve como seu homem. Geraram filhos e tudo mais. A "igreja", após sua morte, se encarregou de "inventar" novas informações e que são unicamwente de seu interesse. Há se JESUS, podesse voltar. Ele com certeza, ficaria decepicionado com muita coisa. Acreditem,JESUS, foi um homem igual a qualquer um de nós,no plano MATERIAL E FISICO.

Sim, Raul Lima, e eu acredito na Branca de Neve, e no seu romance com sete lindos anõezinhos...

eu sou do sporting poriço querom uma camisola do sporting

Sobre o Clube Bilderberg,
as pressões são mais que
compreensíveis.
Vejam no Google as Conferências de Bildeberg
e reparem quem paricipou
na de Sintra em 1999.
Se tiverem acesso ao livro,
vejam como subiram na vida
alguns rapazes da nossa
praça.
Depois é um "abre-te sésamo" para a compreensão
de alguns "absurdos" que por cá se passam e não só.
A partir daí com a ajuda
preciosa de um motor de
busca, entramos em parafuso.

Sim, entra-se mesmo em parafuso, como se pode ver por este comentário. Não acredite em tudo o que a maré do Google lhe traz à rede. Nem tudo é peixe...

Bernardo

Você acredita que tudo o que vem na rede são botas
velhas?

Mesmo que façamos um desconto de 90%, o que resta ainda dá para fazer
uma bela caldeirada.

Não concorda?

«Mesmo que façamos um desconto de 90%, o que resta ainda dá para fazer
uma bela caldeirada.

Não concorda?»

Eu não me exprimo nesses termos genéricos e imprecisos. As teorias da conspiração são sempre tentativas para simplificar uma realidade complexa. Sejam eles Bildergers, Comissão Trilateral, Priorado de Sião, Congresso Sionista Internacional, Satanistas, o que quiser, acho que nenhum destes grupos, de facto, controla os destinos do mundo. É uma questão de bom senso: não podem TODOS controlar o mundo AO MESMO TEMPO.
Faço-me entender?
Há que conservar alguma sanidade mental, senão o cérebro entra em colapso. Hoje em dia, já começa a ser sinal de pouca inteligência acreditar em teorias da conspiração. O ser humano é demasiado imperfeito para que uma teoria dessas funcione: alguém estagaria sempre a conspiração, entende?

Das organizações que mencionou, só o Priorado de
Sião, aparentemente, não
terá ligações com as restantes.
Parece querer-se criar um
mito com a desacreditação
da teoria da conspiração, mas eu sou como os espanhóis, também não acre-
dito em bruxas... pero que
las hay...hay
Se não é para controlar o
Mundo, porque existem bild..,Clube de Roma, Com.
Trilateral, Com.dos 300,CFR,etc.?
E não haverá outro lado?
Será que estão sózinhos?
É táo fácil soltar um pff de escárnio e qual iluminados deixar que a
banda siga.

Ok, tudo bem. Fim de discussão. Você acredita no que quiser... O mundo é livre...


...por enquanto.
Fim de papo.

Afixe o seu comentário

online